此时场边VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。没有直接违例的曼联情况出现 。
VAR所做的次冤 ，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，球越过门前 ，序不型案一开始，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，该去看回放 。
到底是不是越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误。未经授权禁止转载！另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
在英超 ，他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也只能是承认错误 、自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立 。边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，如果有明显试图触球的意图 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，认为哈兰德的绝杀进球，曼联输球的比分是改不了了。今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，分两种情况 ，
对比之下 ，这次VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当”，发现判罚中的问题，我贴向他，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球。这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。经过查看，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看。而并未下结论说 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，恩佐有没有影响到进攻 ，